以古論古、可以各自表述的史觀(一) 台語是我的母語嗎？

曾經，我不喜歡用「台語」一詞，認為應該正名為「閩南語」，這還沒上溯到原住民才是正港台灣人的議題。
直到前幾年聽了一種說法，我接受了台灣確實有以閩南語為骨架而發展出獨特的「台語」。
閩南地區來的移民確實為多數，占了這片土地最大的人口比率，也明顯地是強勢族群。
而後因為地理、文化、政治的區隔，再融入了日語、英美語等外來用詞，確實在這片土地上發展出了一套語言系統。
在我上小學之前不會說國語，甚至不會注音符號ㄅㄆㄇ，因為在我生活周遭的人就是說台語啊！

傳統產業被低估的價值—就業人口

在二月七日的聚會時，聽到了一個數據，姑且不論真實性，就當一個思索的練習唄！
「鼎泰豐」的薪資，在營業額的佔比，高於50%！
提供數據的人頗為不認同，但我覺得很棒啊。

這點先按下不表，最近商周的一小段文字，更加映證了我的想法：科技產業創造的GDP比較難反應到大部份的人民。

台積電將投資七千億元，提供七千個就業機會，對經濟也有很大的幫助。

2014 撕裂的首都市長選舉

很多人覺得這次選舉並沒有激化與撕裂，只要你跟我支持一樣的人選，一個頭腦清楚就能輕易地做出抉擇。

一個月前，我認為連勝文會贏；今天，我從覺得穩贏到可能會輸。
柯文哲如果贏，也是小贏吧！
這麼弱的對手，民進黨恐怕要懊悔當初的讓步了。

重點是，無論誰當選市長，我都只能接受，雖然都不想接受。
我一再強調的是，人人都可以有自己的想法，但要尊重他人表達的自由。

柯文哲是不是墨綠？根本就是個假議題。
過去的言行，是偏藍還是偏綠？
圍繞在身旁的議員侯選人以及輔選團隊，是哪個陣營的，這還要討論嗎？

自詡為中間選民，就是表示哪一種顏色光譜的人都能投。
成熟的社會，鐵票區不能太多，由中間選民來挑菜色；換句話說，候選人可以有顏色，但選民不用固定顏色。

經濟學筆記 04：建立部份均衡圖形的大國模型

原本的設定中，一系列的文章是補充教材；寫給同我一樣，之前沒碰過經濟學，老師上課時又跟不上的同學看的。
後來又想試試看，希望讓沒上過課的朋友，也能試著理解。因此中間補了兩篇，這是原本的第二篇。
請務必先看第一篇的後面：經濟學筆記 01：五分鐘建立經濟學的入門概念
接下來，上吧！

一般的課本，都認為你該自己搞懂，這圖是怎麼畫出來的，少有人解釋得這麼仔細啊.....

Audi A4 慶祝德國世界盃奪冠之— X的，路邊怎麼會立一根短鋼筋

為了慶祝德國隊於2014年世界盃足球賽奪冠，花了將近一個小時，為 Audi A4 的後保險桿貼上德國國旗。

啥？沒貼好，皺皺的？

是的，且聽我娓娓道來 ......

三分鐘筆戰來看社會的小小縮影

還原一下剛剛發生的小筆戰，現在的有些記者，國文還真爛。

我承認，筆戰之初就設定了要貼出討論文，只是沒想到，三分鐘就蒐集完我要的資訊。

版主如是說：

『熱血的你，不是在改變制度，只是在發洩年輕氣盛的衝動。』

尊重你集會遊行表達訴求的自由。

也請尊重記者採訪的自由。

這片土地變成一言堂，容不下不同論調，不同的聲音。若要談新聞台抹黑，媒體壟斷，也不需要用這種暴力方式毆打記者。 媒體就算壟斷，要改變的是上頭財團與制度問題。 你去毆打一個流汗流淚，領薪水的記者。 熱血的你，不是在改變制度，只是在發洩年輕氣盛的衝動。

訴求可以，反服貿可以，反黑箱更好。 但請尊重和你不同的人。 從立法院、行政院，到毆打記者，破壞SNG車。 現在燒書？搞文革嗎，已經變調， 荒腔走板。

我很支持理性的民主運動。 可是冷靜地看，這運動是不是已經被扭曲導向了？ 若想當政治人物的棋子之前，也要先看清楚，了解如意算盤是什麼。

我媽傳來『身體髮膚，受之父母』，為了國家興盛，民主進步我會願意去全力以赴、甚至抗爭，前提在了解全局，單一訴求的情況下。

現在這種亂世，不值得更好前途的你犧牲。

歡迎筆戰，或是正流行的unfriend。

不完全學運手冊－從我景仰的野百合談起

雖然一向以知識分子自詡，但社會運動一直不是我的路線，因此沒辦法聊太完全。
因為蹲重考班，無緣跟上野百合學運，甚是遺憾，也就買了本 " 憤怒的野百合 " ，拜讀而心嚮往之。

按照我對於野百合的理解，分享我認為一個成功的學運，該具備的條件。

第一個要件：必須要是 100% 的學生

這並不是為了定義 " 學生 " 運動，照理說混一點社會上的正義之士在裡面，只要由學生主導，仍可稱為學運。
但如果你期待一個 " 成功 " 的學運，就非得吹毛求疵不可。
無論是10%的錄取率，還是100%的錄取率，" 學生 " 這個詞就是有一層防護罩，這點是與國際接軌的。

要就來一場真正的革命吧！

今天要談服貿，但請先看前言

以傳統的選舉手段來看，是無法撼動國民黨的，因為如果灑錢有效，沒人能贏過他們。
國民黨的黨產有多少？眾說紛紜。
重度使用者，可以看看我同學的這篇文章：研究生的呢喃自語
輕度使用者，可以看看國民黨自己呈報內政部民政司的：100 年政黨財務申報
也就是說，就算現在的國民黨不貪汙，每年還是能有以億為單位的孳息與投資獲利入帳。

電影 " 飢餓遊戲 " 應該是有參考古羅馬帝國的統治手段：麵包店與競技場。
人民只要有一口飯吃，願意革命的人就會少一點；如果不革命就會餓死，那肯定會有很多飢民來推翻政府。
古今中外皆然，改朝換代常常是來自於貧富差距過大；不夠動盪的社會，就不是革命家的溫床。

我支持服貿，但要概括承受好壞處

身為剛接觸經濟學的菜鳥，我不敢說自己很懂，就先引用老師的說法。

上個學期，修國際貿易時，授課老師是系主任吳榮杰教授，提到服貿，觀點大致如下：

一、

學經濟學的人，不會反對開放市場，因為對整體社會來說，是好事。
但窮人的一塊錢，與富人的一塊錢，是不等值的，因此要考慮政策結果的分配問題。
如果是能讓窮人少1元、但富人多2元，這會是好政策嗎？

勇敢的創業者 Peter Chou

昨天進城，本來是打算到 Jamie 的 AppWorks Demo Day #7 晃一下，偷點 idea。
在等待開場時，突然想撥個電話給 Peter，這才得知了「福客線上美食廣場」收了。
聽了三個團隊之後，總算忍不住，從臺大醫院往中和中正路前去。

文章連結：Peter Chou 胡思亂想

無犯意，有犯行的虐殺 A Few Good Men

洪仲丘案，是一場悲劇，而且是少數曝光的悲劇。

我分三個觀點來看：

一、台灣的部隊不能打仗，已經不是新聞了，服兵役常常扭曲人性的試煉。部隊的體制與文化，就是根本原因。

二、媒體又開始炒做、往聳動裡頭報；跑不到獨家，就編一條！但他們真心關懷洪仲丘嗎？

三、受害人家屬必須要更謹慎發言了，引伸、想當然耳的事情，交給民代與媒體就好。