我支持服貿,但要概括承受好壞處

身為剛接觸經濟學的菜鳥,我不敢說自己很懂,就先引用老師的說法。
上個學期,修國際貿易時,授課老師是系主任吳榮杰教授,提到服貿,觀點大致如下:
一、
學經濟學的人,不會反對開放市場,因為對整體社會來說,是好事。
但窮人的一塊錢,與富人的一塊錢,是不等值的,因此要考慮政策結果的分配問題。
如果是能讓窮人少1元、但富人多2元,這會是好政策嗎?
二、
農產品銷往大陸,真的是自由市場經濟嗎?
大量收購虱目魚時,大陸人根本不知道怎麼吃虱目魚;
買台灣過剩的香蕉時,海南島的香蕉也是滯銷的。
如果對岸政府不出手,對岸的商人會來買這些東西嗎?

三、
根據拿諾貝爾經濟學獎的HO定理,市場結構相近的兩個經濟體,完全開放的結果,就是生產要素拉平。
這幾年台灣薪資不漲,很有可能是兩岸開放的關係。
負責任的政府與經濟學者,應該要努力提高勞工素質;
即使 " 同工同酬 " ,但我們的勞工生產力就是比較優秀,因此生產較多、薪資較高。
奈何政府、企業都不努力提高技術升級。

以上,是從課堂聽到的,我覺得很有收穫。

最大的感想是,國內體質不健全,開放市場才會出問題。
過去台灣的虛耗與空轉,政治人物的沒有遠見,讓我們現在開放也不是、不開放也不是。
( 李總統的n年、陳總統的8年、馬總統的5年,誰都別想卸責。)
我支持開放市場,因為台灣人需要被教訓,不能一直躲在保護政策中偏安,要面對國際的競爭。

但經營政府的人,恐怕不能只有立場,還要有配套!

沒有留言:

張貼留言