什麼叫獨立機關？就算名義上你是我的長官，實際上，你絲毫無法動我。也就是說，做了完美的切割，我幹得好絕對不是長官的功勞，幹不好也是得自負罵名。
行政院長對媒體說不認同 NCC 的做為，豈不正是突顯 NCC 的獨立性？就是沒辦法在院會命令你，只好跟媒體抱怨。
你 NCC 倒是好大的官威，無論我做了什麼決策，行政院長只能挺我，不准給我廢話！
當年的中鋼，我最欣賞的官僚：趙耀東先生，對下屬如是說：大家好好幹，做起來了功勞事每個人的，失敗了我一個人扛。這是最標準的領導統御，長官不一定是最強的人，但一定是要最有肩膀的。就算我沒貢獻一丁點的心力，但最終的責任由我來扛！
當然，由於時空環境的關係，這種官僚已經難求了，但至少，我能要求權責相符吧！
你 NCC 要當獨立機關，就得自己扛得住外界的評價；在此時，包括自己的長官，當然都算是是外界，都能有自己的評價。
英國的 BBC 身為公共電視，也是常常批評時事，給當政者難看。這是媒體人該有的風骨，但也得應付隨之而來的後果；你說得好就得到好評，你評論差了就被拿出來檢討。
我依然不評斷這些個學者、教授的專業，放旺旺中時有條件過關，或許是有我無法理解的理由。但我無法接受，這樣的單位，不能接受別人的評論；享盡所有的決策權，隨之而來的責任，卻是逃避。針對行政院長開砲，恐怕只是情緒的出口，既然無法與輿論對抗，拿自己的長官練一下總行吧！
當然，我也認為陳沖的回應是不恰當的，如果媒體轉述無誤，只是絕對輪不到 NCC 自己跳出來叫囂。
身為長官，確實應該力挺部屬，即使只是名義上的，即使自己動不了他。又或者是說，在一定程度上，不背書，就表示不認同，意思就到了。
再者，行政院長不能化身為一般民眾或名嘴，下了班你還是閣揆；你的每一句話，其影響力，都比一般老百姓還大。會說這樣的話，我只能解讀為政治考量，NCC 被罵臭頭了，我要快些做切割，這也只能說是人之常情。
你是獨立機關，就展現你的風骨；獨立行使職權，再獨立面對評價。除非長官有給你任何指是，你還真的照做了；否則，跟本沒資格怪長官不挺你！
閣揆不挺閣員 蘇蘅嗆陳冲︰NCC關門算了
自由時報 – 2012年8月2日 上午4:58
〔自由時報記者陳炳宏、謝文華、邱燕玲／台北報導〕
國家通訊傳播委員會新舊任委員昨天交接，卸任的前主委蘇蘅發表臨別感言時，對行政院長陳冲前一天「旺中案不該在ＮＣＣ換屆前夕審結」等言論，直指：「若報載沒錯 ，我對陳院長非常失望，對他的言論不能接受！身為閣揆，不但不能力挺行政院下的獨立機關，還隨媒體起舞，用一些似是而非的言詞，批評獨立機關，我非常不能認同！」
不滿陳揆質疑旺中案的審結時機
蘇蘅這段演說結束後，台下的ＮＣＣ員工及來賓報以如雷掌聲達十五秒，最後被司儀發言打斷。
蘇蘅說：「陳院長對旺中案審結時機，有甚麼疑惑，應該仔細看過ＮＣＣ的新聞稿，或是審結後再來問我，請我說明，而不是在資訊不充分下，對外界批評獨立機關。」蘇蘅還意有所指說：「尤其在新委員剛上任之際，就批評舊委員，我不知道用意何在？」她擔心以後ＮＣＣ的獨立性會不會受到干擾。
對於陳冲院長提出「讓外界有想像空間」的說法，蘇蘅則強調：「ＮＣＣ是個獨立機關，如果凡事都顧慮外界想像空間，老實說ＮＣＣ就不必做任何事，關門算了。」蘇蘅並舉例說明，如果最後三個月不能審案子，那麼委員任期就不必訂為一個叫做交錯任期制，依照這個邏輯，立法院最後一個會期，就不必排案子。
行政院發言人胡幼偉回應表示，陳揆是想強調ＮＣＣ是獨立機關，行政院從未對個案給予指導性意見，前天只是應媒體要求被動回應，院長表示他也不清楚ＮＣＣ最近對旺中案做出行政處分，在時機上的考慮是什麼，並非質疑ＮＣＣ處理有值得懷疑之處。
胡幼偉說，院長是講究行政倫理、敦厚的人，對蘇蘅的說法不會有任何直接的回應，院長對行政團隊成員一向是支持愛護的。陳揆還在七月卅一日打電話給蘇蘅，對於ＮＣＣ全體委員的辛苦及蘇蘅的領導表達感謝。
前委員翁曉玲嘆︰毋須過度反應
退出旺中案審查的前ＮＣＣ委員翁曉玲感嘆，蘇蘅若自認秉持專業依法行政，何必在意批評？也毋須過度反應。蘇蘅的憤怒，難道是以為卸任前通過旺中案，能贏得行政院支持，結果對方卻不領情？
國民黨立委羅淑蕾說，這案子十八個月了，陳冲不可能不知道蘇蘅承受的壓力，她不把爛攤子丟給下屆，願扛責任，就應尊重，陳冲不該對ＮＣＣ決議作任何批評，否則不就表示：「你行政權果然有干預！」
沒有留言:
張貼留言